Дочернее Россельхозбанку ЗАО "Агропроект" добилось отстранения управляющего ОАО "Самарский комбикормовый завод" Дмитрия Ждановича, пишет "Самарское обозрение".
Структура РСХБ считает, что Ждановичу можно вменить необращение в правоохранительные органы по факту преднамеренного банкротства ОАО. Управляющий этот довод опровергает и считает, что суд односторонне подошел к рассмотрению этого требования.
Напомним, бывшему владельцу активов Самарского комбикормового завода (СКЗ) создателю холдинга "Аликор" Алексею Неустроеву, с помощью лояльного управляющего Дмитрия Ждановича удалось вернуть имущество завода, ранее переданное банку в счет погашения долгов, в распоряжение кредиторов, большую часть которых составляют близкие ему же компании.
В 2009 г. "Аликор", не сумевший вернуть банку около 6 млрд руб., в счет погашения долга передал РСХБ ряд заложенных активов, в том числе и имущество СКЗ. Дочка РСХБ ООО "ТД "Агроторг-Самарский" владело 75% долей в СКЗ, а структуры "Аликора" получили 25%.
После подписания договора отступного бывшие владельцы активов "Аликора" начали спешно банкротиться. Их крупнейшими кредиторами стали другие компании Алексея Неустроева, которые и становились инициаторами банкротств.
В декабре 2011 г. конкурсному управляющему ОАО "СКЗ" Дмитрию Ждановичу удалось признать передачу имущества завода в уставный капитал "дочки" ТД - ООО "Агролюкс" - недействительной. Управляющий настаивал на том, что именно отчуждение имущества привело компанию к банкротству.
В феврале этого года апелляционная инстанция оставила в силе решение самарского арбитража. РСХБ и близкие ему структуры попытались оспорить данное решение в кассационной инстанции. Однако 10 апреля кассация подтвердила решения нижестоящих инстанций.
19 июля "Агропроект" потребовал от суда отстранения Ждановича. Кредитор полагал, что управляющий был обязан обратиться в органы с сообщением о преступлении по признакам преднамеренного банкротства, выразившихся в действиях акционеров СКЗ по незаконной передаче имущества в ООО "Агролюкс".
19 августа суд удовлетворил требование кредитора и отстранил Ждановича, назначив решение вопроса об утверждении нового управляющего на 13 сентября.
"Сам суд указал на то, что сделка по отчуждению имущества привела к банкротству. Если ею займутся органы, теоретически в перспективе можно будет говорить о привлечении к субсидиарной ответственности акционеров СКЗ", - говорит источник в "Агропроекте".
Жданович не согласен с выводами суда и уже подал апелляционную жалобу.
Последние комментарии
Давно все понятно,что хотят речной порт и элеватор снести,а набережная это предлог ,потом пересмотрят под жилую застройку,
Напротив, матрешки выглядят постыдной клюквенной клоунадой а-ля “matroshka-vodka-balalayka”
Круто!
Всё-таки какие алчные люди,что бизнес, что администрация. Губанова на этом участке узенькая улочка. Кто подумал, как будут выезжать по ней столько машин на Ново-Садовую и Солнечную? Куда пойдут дети? В какой поликлинике будт лечить детей? Всем всё пофиг. И тем, кто купит там квартиры и будет скулить, что все плохо.
Что за глупость, ты должен согласно требований Закона все это сделать, а не требовать с кого то. Не знаешь - спроси кто знает.Они идут тоби навстречу, упрощая твоюже жизнь, а я не могу не хочу. Хотельщик ты наш.